Soy Mac, Soy PC ...Soy linux

Feliz Navidad y Prospero "Ano" Nuevo a los Linuxeros y Windowseros

10 razones para no usar Linux

1. Porque el sistema operativo que uso ahora me satisface
Está muy bien eso del software libre, pero para el uso que le damos a nuestro PC (mirar el correo, chatear, navegar por la web, escribir documentos, escuchar canciones y ver películas) hay herramientas igual de válidas tanto en Linux como en Windows o en Mac. Así que, ¿para qué cambiar?

Linux es el cáncer de América

Como la mayoría de las cosas que merece la pena poseer, los ordenadores son un invento americano. Échale un vistazo a cualquier ordenador moderno y verás que es producto del ingenio americano.

Por ejemplo, este robusto portátil IBM que estoy utilizando fue diseñaon y construido por una compañía americana. Funciona con software desarrollado por Microsoft, una de las organizaciones americanas más productivas. Mi ordenador hace todo lo que pueda necesitar: puedo realizar mi trabajo, presentar mis impuestos e incluso buscar en la Biblia.

Botnet con Linux envia Virus!!

Sí, ahora servidores Linux están repartiendo malware y mucho no se sabe pero han sido vulnerados y no se sabe mucho más, eso es lo que informa VivaLinux! basado en una información de Slashdot con fuente en The Register.

Complicado. ¿Qué pasó? ¿Cómo se logra ingresar a un servidor Linux y repartir troyanos cual prostituta con ETS?

Según lo poco que se sabe las máquinas habrían sido controladas y a través de dos servidores distintos internos dentro de las máquinas, el Apache original y un servidor nginx (por medio del puerto 8080) aparte dedicado a repartir todo el malware obviamente a PC’s con Windows.

¿Crackearon las contraseñas de los servidores? (Pudo ser un hosting cualquiera, podría haber pasado?)

Es altamente preocupante, tanto si se trata de vulnerabilidades de Apache o peor, si son vulnerabilidades propias del sistema, lo menos probable.

En el blog de Unmasked Parasites está detallado todo el problema que habría partido con la inyección de un iframe.

Estiman la botnet en 100 servidores infectados, no obstante se piensa que pueden haber muchos ocultos sin actuar (y no es lo mismo una botnet con PC’s normales que una de servidores)

¿Esto daña la imagen de Linux?

¿PC’s de escritorio con Linux podrían ser vulnerados?
.
Windows podría ser la solución...

Ver en Wikipedia – ¿Qué es una botnet?

Kaspersky Linux

Cuando tuve conocimientos de antivirus el primero que tuve fue el famoso y legendario Norton Antivirus, después del año 2000 en adelante y con la salida de Windows 2000 y Windows XP se vieron pronunciados los virus en Internet. Fue en ese periodo de virus en diskettes y pendrives cuando supe por primera vez de un extraño antivirus ruso llamado: Kapersky, el cual todos decían que era bueno y cuando lo probé no he dejado de usarlo hasta el día de hoy.

Ya llevo 9 años con el y puedo decir que es uno de los mejores del mundo. Hace un tiempo he estado metido en la sección Beta-Testing de Kaspersky Lab en el cual constantemente se pueden probar todos los software antes de lanzarlos al mercado, y me pareció interesante encontrar un producto que van a lanzar al mercado pero que esta en periodo de prueba el cual se llama:

Kaspersky Anti-Virus 6.0 for Linux File Server (6.0 beta)

Como sabrán detesto Linux, pero no podía resistirme a probarlo a ver que tan bueno se desempeñaba Kaspersky en tan aberrante sistema. Les confieso que tengo un computador PIII que lo llamo "tester" o "de prueba" donde con guantes y desinfectante pruebo las atrocidades que día a día salen de linux.

En estos momentos tengo Ubuntu 9.04 en el computador de prueba el cual esta fuera de mi habitación para no contaminarme, reconozco que después de un tiempo los tontos colaboradores de linux al fin hicieron que la conexión a Internet fuera automática (como en Windows) porque me moría el estar tecleando sus estúpidos comandos para acceder simplemente a Internet.

En fin, fui al cuarto prendí la maquinilla e instalé: kav4fs_6.0.0-60_i386.deb agradezco también que hayan hecho el formato DEB realmente facilita el trabajo (algo) en Ubuntu. Después de un tiempo gualá tenia Kaspersky en Ubuntu, pero... como iba a probar su desempeño sin virus??

Me acorde que hace un tiempo deje en el olvido un disco duro IDE samsumg de 80GB!! con información de hace unos años pero por tener virus lo guardé y me compre otro, sueno algo tonto, pero no podía formatearlo y tampoco desinfectarlo...bueno, en realidad me daba flojera hacer todo eso, por eso me era mas fácil comprar otro...cosas mías...

Pero como era lo único que tenia virus a la mano, no me quedaba de otra. Lo instalé en el PIII lo reconoció, pero... miren que sorpresa ahora Ubuntu 9.04 reconoce discos NTFS. Bastardos porque no lo habían hecho antes??? porque tienen que hacer sufrir al usuario con sus códigos y tonteras para realizar una simple función de reconocimiento de disco???? eso es lo que me molesta de ustedes...

Bueno, bueno... creo que están madurando en su sistema operativo pero vayamos al tema. Luego de poner el disco me analizo el sistema y la versión es algo similar (estéticamente hablando) a la versión original de Kapersky, me detecto algunos virus (porque nose si hay mas) después de actualizar las bases del antivirus y quede realmente sorprendido por la rapidez de la detección.

Esta versión es para Server pero me da igual, también sirve para casero.

No quiero que esto suene como una "recomendación" para usar Linux, solo es un reconocimiento de lo bueno que es Kaspersky tanto en Windows como en Linux, por eso lo recomiendo ampliamente.

Otra cosa, no se quienes son los infantiles que dicen que la basura de Avast y AVG son lo mejor, por favor paren de recomendar basura!! compren una licencia de Kaspersky que no son tan costosas y si son unos pobres y muertos de hambres que no tienen ni para caerse muertos, pues buscan las keys y llaves para activarlos. Pero no recomienden esos programitas que hasta un simple virus los desactiva y los inhabilita... vaya programitas de plastilina..

Saludos a la Comunidad Gay de Linux, no sabia que hacían el curso para ser homosexuales..

Fundamentalistas del software libre - Borja Prieto

Una crisis económica no es mala para todos los sectores: prosperan los restaurantes baratos, porque los clientes prefieren comer peor a dejar de comer fuera, por ejemplo. En general, cuando el cliente mira con más cuidado en qué gasta cada céntimo, las propuestas de valor con mejor relación prestación/precio son mejor recibidas que las que se basan en cobrar más por una determinada imagen de marca o un diseño más atractivo.

Para el software libre, esta crisis puede ser una gran oportunidad. Cuando las empresas están haciendo recortes en todos los capítulos de su presupuesto, la propuesta de software fiable y de calidad por cero euros será muchas veces ganadora.

Además, el software libre ya no es tan desconocido como hace una década. Hoy en día es difícil encontrar a una gran empresa que no tenga unos cuantos servidores con software libre dedicados a tareas como servir ficheros, aplicaciones, páginas web o bases de datos.

De modo que tenemos una tecnología madura, fiable y gratuita... pero desgraciadamente algunos de sus adalides dejan mucho que desear como relaciones públicas. Richard Stallman, sin cesar en su empeño de criticar a todo el que no llame GNU/Linux a Linux o no llame free software a lo que otros llaman open source, estuvo recientemente en España para predicar sobre su nueva cruzada: ahora el enemigo es Google en particular y todos los servicios web en general. El pecado de estos servicios útiles y habitualmente gratuitos es que el software que usan no es libre, y eso es anatema para Stallman. Stallman tiene además la particularidad de atraer a una cohorte de altermundistas y radicales, gente para la que el software libre es otra manera de luchar contra las "injusticias" de la sociedad capitalista.

Otros supuestos defensores del software libre se molestan porque Linux sea cada vez más accesible a cualquiera que no haya estudiado una ingeniería informática. A ellos les gusta sentirse parte de una élite, seres superiores a la masa vulgar que usa Windows.

De modo que si algún empresario que busca ahorrar unos euros en informática se interesa por el software libre, encuentra que sus defensores más conspicuos son o unos radicales que le ven como un capitalista explotador o unos empollones frikis que le desprecian por no saber usar la consola para compilar la última versión del kernel. Así, el ruido y los mensajes furibundos de los fundamentalistas del software libre acaba por perjudicar a tantas pequeñas empresas que podrían beneficiarse de él.

DirectX 10 para Linux

CodeWeavers "el caballo de troya para linux" tiene anunciados sus planes para este año 2009, en los que incluye dentro de sus objetivos hacer funcionar correctamente DirectX 10 en Linux y Mac para su producto CrossoOver Games

16-03-2009 - CrossOver es una aplicación basada en Wine que permite ejecutar aplicaciones nativas de Wndows en Linux, incluso en Mac. Así también se ha desarrollado Crossover Games, producto enfocado a la emulación de Juegos, principalmente.

DirectX 10 no se ha incluido en Windows XP, siendo un producto exclusivo hasta ahora para Windows Vista. Sin embargo, CodeWeavers lo quiere aplicar para su producto CrossOver Games, tanto para Linux y Mac, con la finalidad de alcanzar una mejor ejecución y rendimiento en la multimedia de los juegos emulados.

Según CodeWeavers la compatibilidad con DirectX 9 ya casi está completada, así que de acuerdo con esto ya están pensando en hacer funcionar del mismo modo Directx 10 para sus siguientes lanzamientos.

También se ha anunciado que en los próximos meses lanzaran CrossOver Linux 8 (y Mac), con mejoras alrededor de Microsoft Office, así como Photoshop CS3, soporte para IE 7, entre otros.

CrossOver es un producto de código abierto, de pago, sin embargo puede descargarse una versión de prueba a fin de conocerlo.


Espacio Linux